Asombra a quienes hoy llevan en el alma un familiar, amigos/as o compañeros/as que sufrieron en manos de la dictadura – la extraña manera con que la diputada Sra. Rubilar, presidenta de la comisión de derechos humanos de la cámara, trata los problemas surgidos por el hallazgo de personas que figurando como desaparecidas en realidad no lo eran. Lo ha hecho de tal forma que ha transgredido sentimientos – ha olvidado que conmociona a muchas familias.
Me parece una cruel ironía de la historia y de la democracia actual en Chile que una representante de la derecha ejerza tan importante función simbólica de forma transgresora justamente en el tema de la comisión de derechos humanos.
En los casos de genocidios, de crímenes de lesa humanidad, se requiere de las derechas cuidar aquella violencia ideológica de su lenguaje que hoy para algunos puede parecer reminiscencia simbólica pero que en dictadura significaba sufrimiento y exterminio.
Una violencia del lenguaje que Harold Pinter, nobel de literatura fallecido en estos días, supo identificar y dramatizar en su obra, como lo señala Ariel Dorfman en el texto dedicado ahora a su maestro y amigo Pinter.
La ética que se desprende del drama humano tiene antecedentes en la Alemania después de Auschwitz –Birkenau lugar donde también se trataba del exterminio y la desaparición.
Chile. A propósito del nuevo informe sobre el parto en el baño de un hospital. Por un país más amable con la vida.
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaDe creer a la autoridad, el caso de la mujer embarazada (Bernardita Vega, peruana) que en abril dio a luz en el baño de un hospital en Santiago fue un acto voluntario. Cruel ironía de un informe actual que sólo aumenta la sensación de que algo está verdaderamente mal, algo complejo, invisible e imperceptible para quien busque causas en responsabilidades individuales como si se tratare de identificar al agente de una enfermedad.
El nacimiento en el baño del hospital ¿Puede haber sido resultado de desidia, discriminación o malas prácticas hospitalarias? ¿ A personas modestas e inmigrantes en especial? ¿O debo creer que por algún don superior de la institución hospitalaria, ésta es inmune a esos problemas? El informe exculpatorio señala, según el artículo de prensa, que “… ella (Bernardita Vega, la mujer embarazada) se retira en forma voluntaria del lugar donde podía seguir siendo observada”.
Francamente, el caso no parece ser un acto voluntario de mujer embarazada que va al baño a dar a luz – sino más bien resultado de una mezcla extraordinaria de desidia y discriminación en un servicio despersonalizado – de desorden en fin - por difícil que sea aceptarlo – que por omisión no dejó a Bernardita Vega otra opción más que ir a dar a luz al baño.
El sistema público de salud pasa por un mal momento. En un año ha acumulado mucho estrés que se ha traducido, además, en recientes malas prácticas como esta actual en Iquique donde mujeres embarazadas que sufriendo de SIDA fueron víctimas de malas prácticas en un tratamiento clave.
Casos que llevan a desear un país más amable con la vida.
Navidad (nativitas, ‘nacimiento’) es una excelente oportunidad para ello.
Enlaces:
- Terra - Caso de parto en baño del Hospital San José terminó sin culpables – Actualidad Terra
- Terra - Hospital de Iquique usó kits de sida vencidos con 89 embarazadas – Actualidad Terra
Ver también, de archivos - CiberAmérica 9 de abril 2008: CiberAmérica - Chile | Madre peruana da a luz en baño de hospital de Santiago
¿Nada más que hablar? A propósito de los dichos de Edwin Donayre.
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaUn post de arturo durán
‘Nada más que hablar’ declaró el vocero de gobierno de Chile, apurándose a cerrar un feo asunto. Pero, a quién va dirigida dicha orden ¿Al gobierno? ¿A la prensa? ¿A la opinión pública chilena? y ¿Por qué no habría nada más que hablar?
Por el contrario, creo que hay mucho por debatir y hablar sobre estos asuntos – afortunadamente se puede hacer, así disguste al vocero de gobierno. El conservador ‘El Mercurio’, por ejemplo, editorializa el tema.
Los hirientes dichos del general Donayre podrían provocar un profundo daño a las relaciones entre los dos países – más allá del intercambio oficial de notas y explicaciones. Donaire no los dirigió directamente a una audiencia chilena, y el video data de febrero etc. Todo eso no hace lo dicho menos dramático.
La diplomacia y los gobiernos de Chile y Perú han mostrado cierto éxito en limitar daños por las declaraciones del jefe militar peruano. Tal vez eso parezca suficiente a las autoridades. No significa sin embargo que deban intentar apagar el debate público. No sería una buena práctica.
Vi por primera vez el video en un blog peruano que visito regularmente (los reviso en Planetaki – Ciberamérica), tal vez un día antes que el asunto saliera en la prensa chilena . Creí que se trataba de una puesta en escena – alguna presentación de mal gusto sobre el tema de los prejuicios y rencores hacia Chile. Pero tal vez por el realismo de los uniformes y de la situación mostrada por el video – me di cuenta de que se trataba de algo incomprensible.
El asunto irrumpe justo en un momento en que las relaciones – probablemente de forma algo voluntariosa – parecían retomar cierta cordialidad oficial en la APEC, a pesar del diferendo que simultáneamente corre en La Haya.
Me ha impactado profundamente. Las imágenes evocadas por Donayre, del cajón, de las bolsas, y de las mujeres-bombas – no son pachotadas como éste ha escrito a Izurieta, jefe del ejército chileno. Son alusiones salidas del mundo del terror. No me producen sentimientos anti-peruanos sino una angustiante inquietud acerca de la veracidad de los avances en el entendimiento entre los dos países.
Desafortunadamente, es difícil hacerse una idea de la reflexión de las autoridades más allá de aquellas dictadas por la diplomacia.
Sospecho que cómo a mí mismo, para muchos en la opinión pública tanto en Chile como en Perú, los dichos son una indigna transgresión. Desconocer su impacto en la opinión pública es probablemente un error del oficialismo. Hay mucho que se puede hacer para mejorar el entendimiento entre los dos país – uno de esos es reconocer y superar ‘situaciones’ – así sean tan difíciles como esta.
Pero eso ciertamente no es aquel “Nada más que hablar” del vocero.
Una mirada crítica a la gobernabilidad en tiempos de acuerdos institucionales. El caso Pfeiffer.
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaA propósito del rechazo por senadores de la Concertación a la nominación a la Corte Suprema de Alfredo Pfeiffer actual Ministro de la Corte de Apelaciones.
Las razones que pueden haber llevado a la presidenta Michelle Bachelet a postular la nominación del Ministro Pfeiffer han dejado tras si una inquietante situación. Es un caso que requiere del debate de la sociedad civil frente a un gobierno que se aleja de los criterios acordes a los que se presentó inicialmente. Postular a un Ministro de la Corte cuestionado por sus posiciones políticas e ideológicas sobre derechos humanos, por aplicar la Ley de Amnistía a crimenes de la dictadura, que no reconoce legislación internacional en DDHH y que incluso ha manifestado dudas acerca del holocausto, parece ilustrar un deficit de la presidencia. Sólo uno de esos argumentos haría del rechazo la opción más justa. Produce desconcierto que una presidenta elegida en democracia en un país con la historia de transgresiones a los derechos humanos proceda de esa forma. La responsabilidad cabe sin duda al Ministro de Justicia.
El caso plantea un dilema institucional inquietante. Las democracias occidentales, representativas, se basan en la idea de la independencia de los poderes del Estado. Sin embargo, el sistema de ‘acuerdos’ que parece actualmente asegurar la gobernabilidad, en la que partidos políticos, gobierno e instituciones del Estado actuarían de común acuerdo – es evidentemente una anomalía institucional. El caso Pfeiffer demuestra un funcionamiento institucional anómalo. Los diez senadores que con su rechazo impidieron el desarrollo de esta modalidad han devuelto el espíritu a las instituciones.
Nicaragua, por ejemplo, funciona desde hace algunos años en base a insoportables pactos de gobernabilidad que hacen de cada decisión importante sobre todo una negociación entre el Presidente Ortega y Arnoldo Alemán, líder del PLC. (Un pacto que venía en gestación desde la oposición de ambos al presidente Bolaños). Allí la situación se ha vuelto francamente irregular. El pacto es una modalidad de conservación del poder. Los principales cargos institucionales son ‘colegiados’ lo que en la práctica significa que cada una de las partes nombra sus representantes. Uno nombra al procurador, otro nombra al fiscal general. Llega actualmente tan lejos, que los análisis indican que ya refleja un acuerdo estratégico entre los dos ‘líderes’.
Chile - Educación| El Caso de María Música - paradoja institucional en tiempos de inclusión.
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaCiberAmérica | Un post de arturo durán.
La decisión de una mayoría de profesores del liceo Darío Salas de cancelar la matrícula a la alumna María Música Sepúlveda plantea interrogantes e inquietudes acerca de cómo funciona el derecho en el país. Una cosa es que una alumna de 14 años cometa una falta inaceptable al agredir a la Ministra de Educación lanzándole agua. Otra cosa es que los profesores y funcionarios de su liceo tomen la decisión de sancionar a una niña de 14 años con la cancelación de la matrícula al alero de la autoridad que desafortunadamente fue, ella misma, víctima de la agresión.
La pregunta es si estamo frente a una decisión en derecho o frente a una medida ‘de facto’ de animo ejemplificador. Hacer caer todo el peso normativo sobre la alumna por una falta cometida fuera del establecimiento es una medida que puede ser cuestionada. (hay países- por ejemplo en el Reino Unido - donde el establecimiento no tiene autoridad para sancionar alumnos/as por un hecho realizado fuera del mismo).
Escuchemos, por favor, al director del establecimiento justificar la decisión de expulsión:
"En este caso puntual la opinión pública nos ha demandado asumir nuestras responsabilidades. Creemos en la validez de esta sanción, en su proyección formativa y correctora” [emol, 31/07/2008 17:37]
¿Obedece entonces dicha desición a un imperativo de la opinión pública? ¿Son los profesores y personal del establecimiento los llamados a ser ejecutores de esa opinión pública? ¿Ha considerado el director García la posibilidad de que esa ‘opinión pública’ tenga a su vez una opinión dividida sobre este asunto? Creo que su argumento es equívoco para ser parte de una desición tan importante.
“Creemos – continúa el director García - en la validez de esta sanción, en su proyección formativa y correctora”
Francamente, su lógica ‘formativa’ se me escapa. ¿Qué tiene de formativo para María Música una expulsión? ¿No será ésta más bien una señal ‘correctora’ dedicada a otros jóvenes? Y si este es el caso ¿No estaremos, por casualidad, frente a una decisión motivada más bien por una necesidad de reafirmación de la autoridad disciplinaria frente al colectivo - a costa de una niña de 14 años?
Afirma el director García – a continuación- que quienes votaron por la sanción argumentaron que en el caso de la agresión se trató de un hecho intencionado. ¿Están los profesores habilitados para asumir el derecho de jueces de facto y suponer dicha intención? ¿Existe alguna prueba de dicha intencionalidad? ¿O es una sospecha?
El problema deja de ser la falta de una niña y pasa ser el de una decisión adulta criticable que castiga con expulsión.
Tiene razón el senador Alejandro Navarro (de quién difiero en otros aspectos), Presidente de la Comisión de Educación del Senado chileno, en hacer un llamado a considerar para el caso de María Música Sepúlveda la recomendación de Naciones Unidas de protección a los niños maltratados por la fuerza pública. La recomendación, realizada por la ONU en vista de los maltratos sufridos hace dos años por los pingüinos - es válida en este caso.
La foto, publicada recientemente muestra a María Música con las huellas evidentes del maltrato sufrido en manos de las fuerzas del orden – hace pensar que su caso debe ser reconsiderado.
La falta de una niña no se compara con los errores de los adultos.
Este lamentable caso deja de manifiesto la dimensión alcanzada por el maltrato a niños y niñas, adolescentes y jóvenes estudiantes – que irritados por la inercia y la reconocida precariedad educacional – protestan desde hace dos años por una mejor educación.
Es hora de abogar por un mejor trato – libre de violencia – para alumnas y alumnos. Y de generar – desde la educación – la cultura de la noviolencia en alumnos y profesores.
Al excluir a la alumna, el liceo desiste de su misión formativa y al diálogo – y se hace parte de una cadena paradojal en estos tiempos de crisis – del retorno a la autoridad disciplinaria y a la exclusión.
Las autoridades harían bien en superar reacciones corporativistas así como su actual propensión a evadir realidades y, por el contrario, cuidar en primer lugar y por todos los medios posibles – la integridad de niños y niñas.
Una mirada crítica a la polarización en un caso de violencia
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaEstas contradicciones inquietantes intento tratar de forma preliminar, tal vez porque sus autores no han reflexionado aún acerca de la contradicción de sentido común entre su llamado a un espíritu de solidaridad sin duda genuino y auto-arrogarse, de forma explícita o implícita, un derecho a la violencia o a su tolerancia , actitud ésta última, hoy día, inaceptable.
Así por ejemplo, en una publicación estudiantil universitaria, viene por un lado un texto de defensa a María Música Sepúlveda por la represión sufrida en una manifestación pero editada en la columna de la derecha, inmediatamente al lado, aparece una imagen de un joven que se apresta a golpear con un bastón a un policía de grupos especiales – con la leyenda – ‘nuestro derecho a defendernos’. Es contradictorio – llamar a un cese de la represión y al mismo tiempo manifestar esa disposición a la autodefensa que es una aceptación de la violencia. Lo más grave es que no es solamente contradictorio, sino que también, un inaceptable llamado a la violencia.
Concuerdo que es absolutamente necesario llamar a las autoridades educacionales y de gobierno a detener la represión a los jóvenes secundarios que protestan por su desacuerdo con el proyecto de Ley General de Educación. Más aún que esa represión maltrata a niños, niñas, adolescentes y jóvenes.
Es también un llamado a cambiar la actitud institucional en el caso de María Música Sepulveda, ya maltratada anteriormente por la policía en una de las protestas. Así también es de ánimo cuestionable que la joven deba responder frente a la fiscalía por haber arrojado agua a la ministra de educación. Para apoyar estas cosas, no es correcto ni tampoco necesario desconocer que el ‘jarrazo’ fue efectivamente una agresión inaceptable.
La defensa solidaria de María Música Sepúlveda no debiera llevar a sus compañeros a confundir violencia con derechos. Vivimos actualmente en una sociedad que tiene mecanismos para que los jóvenes hagan valer sus derechos – o que debiera dárselos. Pero incluso frente a sus defectos la respuesta no pueda ser el recurso a la violencia. Honraría a los jóvenes su adhesión a la cultura de la noviolencia y a la búsqueda de formas noviolentas de luchar por sus ideales, aspiraciones y reivindicaciones.
La foto que presenta Jaime Díaz en su texto, tomada a María Música Sepúlveda tras ser maltratada por la policía, es una señal más de cuan violenta es nuestra sociedad. Sus principales ámbitos están cruzados por conflictos y violencias físicas y psicológicas. Sea ésta violencia de tipo intrafamiliar, maltrato infantil, violencia escolar, violencia laboral o, como lo ilustra la foto, de violencia institucional que resulta en maltrato a niños, niñas, a adolescentes y a los jóvenes.
Se trata de una violencia represiva injustificable, intolerante a sus manifestaciones y que por desgracia se ha vuelto anormalmente normal en el país, anormalmente aceptada por autoridades.
Muchos creímos que con la llegada de una presidenta, Michelle Bachelet, cesarían las propensiones reflejas e históricas a las restricciones innecesarias y a la represión institucional pero sorprende la desproporción en este ámbito por tratarse de menores. No sólo el Estado, también la sociedad chilena y recientemente se observa que también los menores han mostrado cuan arraigada es la propensión a esta violencia muda que sus principales actores parecen no percibir como propias en la mayoría de los casos.
Es tiempo de revalorar una cultura de la noviolencia y de re-instaurar ámbitos de comunicación libres de violencia y ¿quienes podrían estar en mejores condiciones para ello que los jóvenes? Sin duda, la crisis del ámbito educacional generó la conflictividad del sistema. Pero esa crisis no fue responsabilidad de los alumnos. Una parte considerable de ellos han sido más bien víctimas de su precariedad.
Tal vez lo sucedido con María Música Sepúlveda sea una oportunidad para generar una cultura más civilizada de resolución de conflictos. La responsabilidad de los adultos es, por supuesto, mayor que la de los menores de edad.
Technorati Tag : educación
La sorprendente declaración de la presidenta Michelle Bachelet sobre las complejas circunstancias económicas por la que atravieza el país – fue realizada casi al pasar.
Pero, para identificar mejor su nucleo complicado es útil separar el fondo de la forma.
Afirma que el país no se encuentra en crisis económica. Es un punto debatible. Si no fuese por las ventas de cobre a China y a otras grandes economías que mantienen elevadas tasas de crecimiento – probablemente estaríamos en crisis. En todo caso, la persistente tendencia al bajo crecimiento y a la inflación es inquietante.
Pero más sorprendente es la segunda afirmación. La presidenta, en un extraño pasaje de su declaración – señala que quienes afirman o insisten en que hay crisis (sospecho que me cuento entre ellos) dañarían al país.
Por supuesto la Presidenta es libre de decir su opinión - desafortunadamente cree que la crítica, en especial aquella relativa a la crisis, daña al país. Pero también son libres de manifestar su opinión quienes difieren en el tema de la crisis. Sorprende su descalificación de la crítica. No esperaba esa argumentación. Podría ser síntoma de una propensión restrictiva en el entendimiento del debate político. La imagen internacional no debiese ser motivo de censura al debate interno.
Educación | ¿El Estado de Chile versus una adolescente de 14 años?
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaLuego de que las autoridades declararan que no interpondrían querella contra la jóven María Música Sepulveda por arrojar agua a la Ministra Jiménez ahora resulta que, aparentemente, la Ministra sí habría presentado querella. La que pasaría ahora al Ministerio Público, a ser vista bajo la Ley Penal Juvenil, luego que el Tribunal de Familia se declara incompetente.
La opinión del ex-juez, don Juan Guzmán: “criminalizar a una niña de 14 años es muy grave. Esto es un hecho aislado y muy lamentable, pero hay formas mucho más humanitarias, didácticas y pedagógicas que pueden servir. Yo creo que un juicio criminal no es lo mejor respecto a esta niña” [cooperativa][escuchar audio]
Será entonces, efectivamente ¿El Estado de Chile versus una adolescente de 14 años?
Espero que no sea así. Proyectaría una luz extraña sobre las actuales autoridades.
Cómo muchas cosas recientes, un conjunto discordante de voces e indecisiones terminan por socializar confusión.
declaración de don Juan Guzmán - cooperativa
Antes de llegar al debate y votación parlamentaria actual del proyecto de Ley General de Educación - el proyecto ya había generado el inicio de una discusion casi olvidada – acerca de la educación pública.
Un debate incómodo no sólo para la derecha sino también para el gobierno de Michelle Bachelet – y para parte del nuevo establishment en general - aunque a primera vista esto parezca contradictorio. Por complejas propensiones culturales contemporáneas – la educación pública había quedado relegada – afectando en forma inconfesable el deterioro de la educación de la mitad de los alumnos y de buena parte de la educación particular subvencionada.
En el debate se ha analizado incluso la semántica de la idea de educación pública – como quién observara un debate de historia natural.
Y sin embargo – ésta, la educación pública – una vez fue hija predilecta de la nación, cuando un sector del país se dió por tarea educar a hijos e hijas de las mayorías, pero con los años y las crisis fue quedando relegada en una labor de escuela de aprender a leer y escribir.
La alarma cultural de las derechas es comprensible. No los afecta en forma personal, pues la educación privada no está en cuestión. Conservan sin embargo un resabio antidemocrático cuando se trata de la educación de los demás y una propensión ideológica que le impide entender el rol de la educación pública. Lo que está en cuestión ahora es el destino de los subsidios fiscales. Es un tema donde la política converge con intereses económicos establecidos. Por el lado del gobierno prima un pragmatismo optimizador del status quo y soluciones administrativas – burocráticas. Arriesga terminar financiando y eternizando una educación mediocre – desconectada de las grandes infraestructuras y avances culturales y científicos contemporáneos.
Al no reconocer claramente el significado y potencial de la educación pública para el destino del país – la Concertación desaprovecha una oportunidad más.
De ahí la pertinencia de la manifestación de los profesores por un debate abierto sobre el proyecto de Ley. Una manifestación que ha reunido entre ocho mil a diez mil profesores en las calles de Valparaíso a pesar de inéditas dificultades de acceso a la región impuestas por la autoridad regional oficialista que repentínamente enarboló el riesgo de deterioro patrimonial que la manifestación traería a Valparaíso como argumento para dichas restricciones. La ansiedad del gobierno por obtener los votos para aprobar un proyecto ya cuestionado – lo ha llevado a pasar de ‘suma urgencia’ a ‘discusión inmediata’ en un contexto de votación parlamentaria impredecible.
Enlaces:
Luego de unas semanas en que las derechas se encargaron del trabajo sucio de destituir a una popular ministra de educación para luego pasar a irritar a vastos sectores del electorado femenino al prohibir, vía Tribunal Constitucional, a los servicios públicos de salud la entrega de la píldora del día después - ahora llega el turno para el gobierno de ocupar el banquillo.
Se inicia la tercera semana - con 1ero de Mayo incluido - de movilizaciones laborales de los trabajadores sub-contratados de la estatal Codelco. Se apronta también una movilización de funcionarios de la salud (que no interrumpe la atención primaria) y los secundarios se propondrían retomar la protesta iniciada la semana pasada. Se trata de movilizaciones reivindicativas, independientes de los partidos, que en la práctica no tienen connotaciones ideológicas fuertes.
El gobierno parece entrampado en diferencias e indecisiones. La información de prensa de hoy es errática - refleja no un probable doble discurso oficial sino que diferencias al interior del oficialismo. Por un lado el gobierno llama a Codelco a internalizar a trabajadores subcontratados - por otro lado rechaza llamar a la Codelco a formar una mesa tripartita Codelco-empresas subcontratista - trabajadores - por cuanto considera que el problema laboral es entre privados. Extrañísima teoría para un gobierno cuya reforma laboral ha sido uno de los logros alcanzado por el Osvaldo Andrade, Ministro del Trabajo.
Crisis de Gobierno. Noticias desde el corazón del gobierno. A propósito de un reportaje de La Segunda
0 comentarios Publicadas por CiberAméricaEs tan sólo una dimensión de los cambios ministeriales y de intendencias en curso, pero da señas de un estilo singular en los recurrentes cambios durante esta presidencia. La renuncia del ministro ha dejado al gobierno enfrentado a la tarea de realizar de inmediato cambios que de otra forma habrían sido ejecutados más adelante; cambios que los rumores ya anunciaban pero que probablemente no estaban pensados para ser hechos de inmediato.
Durante un mes, señala el reportaje, la Presidenta simplemente no recibió- ni tampoco su oficina respondió a los llamados del Ministro del Interior.
Leer dicho reportaje genera no sólo inquietud, sino que espontáneamente genera la pregunta ¿Cómo es posible que en el gobierno sucedan esas cosas?
Es decir: durante un mes el país vivió bajo un gobierno en el que el ministro del interior fue 'aislado' de la Presidenta. Eso es algo - pienso - que no debe haber sucedido y que no debe suceder.
2.- La presidencia de Michelle Bachelet no ha sabido salir fortalecida de las grandes desafíos y dificultades que ha debido enfrentar en los primeros dos años. Ha mostrado también recurrentes síntomas de dificultades políticas que han afectado su efectividad. La derecha ha visto en esto una falta de liderazgo y autoridad. La Concertación lo presenta como un liderazgo distinto. Todo eso será un tema de análisis a futuro, a posteriori: pero hoy, mientras sucede en-vivo, estas son señales que me hacen pensar en debilidades institucionales serias.
¿Qué factores explican una situación como la anterior? ¿Cómo influye en ello la feminización de la política? ¿Cómo influye el estilo de gobernar de Michelle Bachelet en dichas crisis silenciosas en el corazón del gobierno? ¿Y, cómo habrá afectado al país, esa situación de un mes?
