TRANSICIONES.

Política en Chile. Un blog de arturo durán.

Chile se preparara para enfrentar en el primer semestre del año una verdad judicial de enormes consecuencias éticas para la nación y su historia: la constatación judicial del crimen contra un ex-Presidente de la República ejecutado por la Dirección de Inteligencia Nacional del Ejército DINE en plena dictadura de Pinochet. Un crimen del dictador, agravado por su intento posterior de ocultación del químico Berríos a Montevideo.  Agravado también por el rechazo del ejército a colaborar en la investigación, como señala en la entrevista el abogado Álvaro Varela.

Han transcurrido 27 años desde que el ex-presidente fuese asesinado en enero de 1982.

La investigación avanza actualmente a la fase de la determinación de responsabilidades.

Sergio Campos , de Cooperativa.cl, entrevista a Álvaro Varela, abogado de la familia Frei. (ver nota).

Gran impacto ha causado en la opinión pública chilena la información que vincula a la diputada Sra. Karla Rubilar, presidenta de la Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados, a abogados de la DINA, la agencia del dictador Pinochet dirigida por Manuel Contrera que torturó, asesinó y luego hizo desaparecer a detenidos políticos, y de Paul Schäfer, 'lider' de Colonia Dignidad, actualmente acusado de crímenes y de abuso sexual de menores.

Una paradoja que muestra en toda su magnitud el déficit cultural de las derechas chilenas cuando se trata de Derechos Humanos. Un asunto que en estos días ha herido sentimientos de familiares de personas detenidas en dictadura que sufrieron la crueldad inhumana del régimen pinochetista, crueldad común al facismo del siglo XX.

El detalle del caso Rubilar es tratado extensamente por la prensa chilena. No sólo la diputada, sino también la Comisión de DDHH de la Cámara, deben un desagravio a los ofendidos por este vergonzoso caso.

La Tercera y El Mercurio comentan hoy de distinta forma el plan de estímulo fiscal anunciado por la presidenta Michelle Bachelet.

El editorial ‘Plan de medidas fiscales frente a crisis económica’ de La Tercera comenta el plan en términos claramente positivos, como ‘una respuesta apropiada y oportuna a la coyuntura económica’  y destaca las inversiones en obras públicas y fomento productivo por su impacto en el empleo así como también las significativas propuestas tributarias y los bonos familiares.  Propone sin embargo a forma de contrapeso ‘una estricta política de ahorro en los demás sectores’ para reducir eventuales efectos negativos del gasto.

No así el editorial de El Mercurio, de ideología conservadora, que titula neutral ‘Nuevo plan de estímulo económico’ y que si bien reconoce ‘elementos positivos’ no reconoce este plan como factor significativo de estímulo económico. Critica debilidades del plan y medidas eventualmente sin impacto o de bajo impacto - en áreas donde el sector público no dispone de la capacidad para asegurar la gestión efectiva de los desembolsos. Aprueba el plan de apoyo al empleo para los jóvenes pero critica la ausencia de un plan de fomento de empleo para las mujeres. Destaca de manera positiva el bono especial para las familias en tanto iniciativa apropiada sobre todo para los meses marzo y abril de la crisis.

En resumen, El Mercurio adopta una posición escéptica resumida en el siguiente párrafo:

“En suma, si bien este plan tiene muchos elementos positivos, podría haber estado mejor orientado al crecimiento de estímulos. Ello hace pensar que no pueden descartarse en el futuro nuevas iniciativas con un impacto más directo en la actividad económica” [extracto El Mercurio]

Justo a tiempo, la presidenta Michelle Bachelet anunció su plan de estímulo económico luego que los últimos indicadores de actividad económica mostraran una baja considerable para noviembre 2008. Un anuncio con gran sentido de la oportunidad puesto que nada ya permite prever mejores indicadores para este semestre y que además las proyecciones de ganancia de Codelco, claves para la estabilidad del presupuesto fiscal, cayeran desde los US$ 6 mil millones de 2008  a sólo US$ 600 millones para 2009.

El plan de estímulo contempla una cantidad considerable de recursos equivalentes al 2,8% del PIB chileno y que suman unos US$ 4 mil millones.

Importante entre las medidas es el anuncio de la creación de 100 mil empleos y bonos a familias, especialmente a familias de escasos recursos. Significará agregar un punto al crecimiento del año 2009 – en el que la recesión de los mercados de exportación de los productos chilenos someterá a gran estrés a toda la actividad económica y laboral.

Las medidas son numerosas. Queda pendiente el esfuerzo para hacer que la ejecución de estas inversiones anticrisis sea realizada de la manera más asertiva y productiva posible. Para que así cumpla verdaderamente su rol de plan de estímulo y de emergencia que será crítico para el bienestar de un gran número de familias en un año que pondrá a prueba al país.

La creación de empleos productivos y una baja de la tasa de interés son parte de su fórmula para el año en curso. (Tasa de interés que inhibe los créditos y que es resultado de la ideología inhibidora actual del Banco Central que, cómo la de Hacienda, se quedó en la era anterior a la crisis actual.)

Eduardo Frei en entrevista a Francisco Torrealba, en El Mercurio. 02/01/2009, extracto.

"Lo que yo planteé en mi propuesta es que tenemos los recursos para enfrentar un año que se viene muy difícil, más de lo que la gente se ha dado cuenta. Podemos crear empleos productivos en el sector de la construcción, en obras de infraestructura urbana e interurbana, a través de programas de vivienda más acelerados, porque se está produciendo un vacío grande, a través de las pymes, subsidios.

"Y que el Banco Central baje las tasas de una vez por todas. No puede ser que tengamos una tasa por sobre el 8% en circunstancia que en todas partes del mundo es cercana al 1 y 2%. Los recursos están, es cerca del 1 o 2 % del PIB y hay que actuar rápido porque si no vamos a llegar al invierno y vamos a estar creando empleos de emergencia que no dejan nada constructivo".

Eduardo Frei en entrevista a Francisco Torrealba, en El Mercurio. 02/01/2009, extracto.

La creación de empleos productivos y una baja de la tasa de interés son parte de su fórmula para el año en curso. (Tasa de interés que inhibe los créditos y que es resultado de la ideología inhibidora actual del Banco Central que, cómo la de Hacienda, se quedó en la era anterior a la crisis actual.)

"Lo que yo planteé en mi propuesta es que tenemos los recursos para enfrentar un año que se viene muy difícil, más de lo que la gente se ha dado cuenta. Podemos crear empleos productivos en el sector de la construcción, en obras de infraestructura urbana e interurbana, a través de programas de vivienda más acelerados, porque se está produciendo un vacío grande, a través de las pymes, subsidios.

"Y que el Banco Central baje las tasas de una vez por todas. No puede ser que tengamos una tasa por sobre el 8% en circunstancia que en todas partes del mundo es cercana al 1 y 2%. Los recursos están, es cerca del 1 o 2 % del PIB y hay que actuar rápido porque si no vamos a llegar al invierno y vamos a estar creando empleos de emergencia que no dejan nada constructivo".