La Pobreza y el Estado. El canal UCV ha presentado su reportaje sobre el programa PUENTE, una iniciativa del gobierno Lagos, destinada a la superación de la extrema pobreza y que se proponía beneficiar a unas 250 mil familias.
El reportaje muestra que su aplicación fue defectuosa - para decirlo en forma suave. Mas allá de las características de la muestra de familias seleccionadas para el reportaje, resulta una impresión - con mucha probabilidad de ser realidad - de que muchas familias que debieron haber recibido los beneficios, en la práctica no los recibieron. El reportaje evidencia un abuso social. Genera - yo mismo así lo sentí - el sentimiento de enorme frustración - al ver las malas prácticas en el terreno - o dicho claramente, de que las fundaciones o ONGs a cargo de ejecutar los programas hayan actuado con muy poca ética. Un tema muy complicado. Pues no hay nada peor que robar o mal-administrar los recursos destinados a la ayuda social a los mas necesitados. Es una sensación políticamente insoportable.
Y deja una duda aún más metafísica. Los programas se realizan sin un control efectivo de su ejecución. Si hubo un control, éste fue - así parece - irrelevante. Es criticable que enormes presupuestos sean realizados sin un seguimiento real. El país ha sufrido ya experiencias recientes y si el gobierno no corrige, si deja esto sin actuar correctamente, corre el riesgo de que la opinión pública le retire confianza. No corregir públicamente es ceder a una corrupción - la peor - aquella que, impune, hace víctima a los mas pobres del país. La lección que queda es que este Estado - que se quiere supervisor - requiere de urgencia ser supervisado, para evitar esa insoportable brecha entre el discurso oficial que produce ilusiones fantásticas pero que termina escondiendo una pobreza insufrible de frio y hambre de muchas familias además de su propia ineficiencia y, en casos, corrupción.
El reportaje muestra que su aplicación fue defectuosa - para decirlo en forma suave. Mas allá de las características de la muestra de familias seleccionadas para el reportaje, resulta una impresión - con mucha probabilidad de ser realidad - de que muchas familias que debieron haber recibido los beneficios, en la práctica no los recibieron. El reportaje evidencia un abuso social. Genera - yo mismo así lo sentí - el sentimiento de enorme frustración - al ver las malas prácticas en el terreno - o dicho claramente, de que las fundaciones o ONGs a cargo de ejecutar los programas hayan actuado con muy poca ética. Un tema muy complicado. Pues no hay nada peor que robar o mal-administrar los recursos destinados a la ayuda social a los mas necesitados. Es una sensación políticamente insoportable.
Y deja una duda aún más metafísica. Los programas se realizan sin un control efectivo de su ejecución. Si hubo un control, éste fue - así parece - irrelevante. Es criticable que enormes presupuestos sean realizados sin un seguimiento real. El país ha sufrido ya experiencias recientes y si el gobierno no corrige, si deja esto sin actuar correctamente, corre el riesgo de que la opinión pública le retire confianza. No corregir públicamente es ceder a una corrupción - la peor - aquella que, impune, hace víctima a los mas pobres del país. La lección que queda es que este Estado - que se quiere supervisor - requiere de urgencia ser supervisado, para evitar esa insoportable brecha entre el discurso oficial que produce ilusiones fantásticas pero que termina escondiendo una pobreza insufrible de frio y hambre de muchas familias además de su propia ineficiencia y, en casos, corrupción.
